Multilaterale Handelstelsel Pdf

World Trade Organization VERSTAAN DIE WHO: BASICS Beginsels van die handel stelsel Die WHO-ooreenkomste is lang en komplekse, want hulle is regstekste wat 'n wye verskeidenheid van aktiwiteite. Hulle hanteer: landbou, tekstiele en klere, bank, telekommunikasie, die regering aankope, industriële standaarde en veiligheid van die produk, kos sanitasie regulasies, intellektuele eiendom, en nog baie meer. Maar 'n aantal eenvoudige, fundamentele beginsels hardloop die hele van hierdie dokumente. Hierdie beginsels is die fondament van die multilaterale handelstelsel. 'N nader kyk na hierdie beginsels: Klik op die 'n item te open. 'N Boom vir navigasie op die webwerf sal hier oop te maak as jy JavaScript in jou browser. 1. Die meeste beneficiary nasie (MFN): die behandeling van ander mense ewe Onder die WHO-ooreenkomste, lande kan nie normaalweg onderskei tussen hul handelsvennote. Skenk iemand 'n spesiale guns (soos 'n laer doeanereg koers vir een van hul produkte) en jy het om dieselfde te doen vir al die ander lede van die WHO. Hierdie beginsel staan ​​bekend as mees beneficiary nasie (MFN) behandeling (sien kassie). Dit is so belangrik dat dit die eerste artikel van die Algemene Ooreenkoms oor Tariewe en Handel (AOTH). wat regeer die handel in goedere. MFN is ook 'n prioriteit in die Algemene Ooreenkoms oor Handel in Dienste (GATS) (Artikel 2) en die ooreenkoms oor handel aspekte van die intellektuele eiendom (TRIPS) (artikel 4), hoewel dit in elke ooreenkoms die beginsel effens anders hanteer . Saam, hierdie drie ooreenkomste dek al drie hoofareas van handel hanteer word deur die WHO. 'N paar uitsonderings word toegelaat nie. Byvoorbeeld, kan lande opstel van 'n vryhandelsooreenkoms wat slegs van toepassing op goedere verhandel binne die groep te diskrimineer teen goedere van buite. Of hulle kan ontwikkelende lande spesiale toegang tot hul markte. Of 'n land kan hindernisse teen produkte wat beskou word as onbillik verhandel van spesifieke lande in te samel. En in dienste, lande toegelaat word, in beperkte omstandighede, te diskrimineer. Maar die ooreenkomste net hierdie uitsonderings toelaat onder streng voorwaardes. In die algemeen, MFN beteken dat elke keer as 'n land verlaag 'n handelsmerk versperring of maak 'n mark, dit het om dit te doen vir dieselfde goedere of dienste van al sy handelsvennote of ryk of arm, swak of sterk. 2. Nasionale behandeling: Behandeling van buitelanders en die plaaslike bevolking ewe Ingevoerde en plaaslik vervaardigde goedere moet gelyk behandel word ten minste na die buitelandse goedere die mark betree het. Dieselfde moet geld vir buitelandse en binnelandse dienste, en om buitelandse en plaaslike handelsmerke, kopiereg en patente. Hierdie beginsel van nasionale behandeling (gee ander dieselfde behandeling as die eie onderdane) word ook in al die drie belangrikste WHO-ooreenkomste (artikel 3 van die GATT. Artikel 17 van GATS en artikel 3 van TRIPS), hoewel weereens die beginsel hanteer effens anders in elk van hierdie. Nasionale behandeling is slegs een keer 'n produk, diens of item van intellektuele eiendom die mark betree het. Daarom, laai doeanereg op 'n invoer is nie 'n skending van nasionale behandeling, selfs as plaaslik vervaardigde produkte nie 'n ekwivalente belasting word gehef. Vryer handel: geleidelik, deur onderhandeling Terug na bo Verlaging handelsversperrings is een van die mees voor die hand liggende wyse van handel aan te moedig. Die betrokke hindernisse sluit doeaneregte (of tariewe) en maatreëls soos invoer verbied of kwotas wat hoeveelhede selektief beperk. Van tyd tot tyd ander kwessies soos rompslomp en wisselkoers beleid is ook bespreek. Sedert GATTs skepping in 1947-1948 daar agt rondes van handelsonderhandelinge gewees het. 'N negende ronde, onder die Doha-, is nou aan die gang. Aanvanklik hierdie fokus op die verlaging van tariewe (doeaneregte) op ingevoerde goedere. As gevolg van die onderhandelinge, deur die middel-1990's nywerheidslande tariewe op nywerheidsgoedere het geleidelik gedaal tot minder as 4. Maar teen die 1980's, die onderhandelinge het uitgebrei na nie-tariefbeperkings op goedere toe te maak en die nuwe gebiede soos dienste en intellektuele eiendom. Opening markte kan voordelig wees, maar dit vereis ook aanpassing. Die WHO-ooreenkomste toelaat lande te verander geleidelik in te voer, deur progressiewe liberalisering. Ontwikkelende lande is gewoonlik langer aan hul verpligtinge na te kom. Voorspelbaar: deur bindend en deursigtigheid Terug na bo Soms, belowende nie 'n handel versperring verhoog kan net so belangrik soos die verlaging van een wees, want die belofte gee besighede 'n beter oorsig van hul toekomstige geleenthede. Met stabiliteit en voorspelbaarheid, is belegging aangemoedig, werkskepping en verbruikers kan ten volle geniet die voordele van mededinging keuse en laer pryse. Die multilaterale handelstelsel is 'n poging deur die regering om die sake-omgewing stabiel en voorspelbaar te maak. Die Uruguay-ronde verhoog bindings Persentasies van tariewe gebind voor en na die 1986-1994 gesprekke (Dit is tarief lyne, so persentasies nie geweeg volgens die handel volume of waarde) In die WHO, wanneer lande het ooreengekom om hul markte oop te maak vir goedere of dienste hulle bind hul verpligtinge. Vir goedere, hierdie bindings beloop plafonne op doeane tariewe. Soms lande belasting invoer teen koerse wat laer is as die gebonde tariewe is. Dikwels is dit die geval in ontwikkelende lande. In ontwikkelde lande eintlik die tariewe gehef en die gebonde tariewe is geneig om dieselfde te wees. 'N Land kan sy bindinge verander, maar eers nadat onderhandeling met sy handelsvennote, wat kan beteken hulle vergoed vir die verlies van handel. Een van die prestasies van die Uruguay-ronde van multilaterale handel te onderhandel was om die bedrag van handel onder bindende verpligtinge (sien tabel) te verhoog. In die landbou, 100 produkte nou tariewe gebind. Die gevolg van dit alles: 'n aansienlik hoër mate van sekuriteit mark vir handelaars en beleggers. Die stelsel probeer om voorspelbaarheid en stabiliteit op ander maniere sowel verbeter. Een manier is om die gebruik van kwotas en ander maatreëls wat gebruik word om beperkings op hoeveelhede invoer administrasie kwotas ingestel kan lei tot meer rompslomp en beskuldigings van onregverdige spel te ontmoedig. Nog is om lande handel reëls so duidelik en openbare (deursigtige) as moontlik te maak. Baie WHO-ooreenkomste vereis regerings om hul beleid en praktyke te openbaar in die openbaar in die land of deur kennisgewing aan die WHO. Die gereelde toesig van die nasionale handelsbeleide deur die Trade Policy Review Mechanism bied 'n verdere middel van beide plaaslik en in die multilaterale vlak deursigtigheid. Die WHO is soms beskryf as 'n vrye handel instelling, maar dit is nie heeltemal akkuraat. Die stelsel doen toelaat tariewe en, in beperkte omstandighede, ander vorme van beskerming. Meer akkuraat, dit is 'n stelsel van reëls opgedra aan oop, eerlike en onvervormde kompetisie. Die reëls op nie-diskriminasie MFN en nasionale behandeling is ontwerp om billike voorwaardes van handel te verseker. So ook is die mense op die storting (uitvoer teen laer koste om markaandeel te wen) en subsidies. Die kwessies is kompleks, en die reëls probeer om vas te stel wat regverdig of onregverdig is, en hoe regerings kan reageer, in die besonder deur die heffing van addisionele invoerbelasting bereken om te vergoed vir die skade wat veroorsaak word deur onregverdige handel. Baie van die ander WHO-ooreenkomste ten doel om 'n eerlike mededinging te ondersteun: in die landbou, intellektuele eiendom, dienste, byvoorbeeld. Die ooreenkoms oor die verkryging regering (a multi laterale ooreenkoms omdat dit geteken is deur slegs 'n paar lede van die WHO) strek kompetisiereëls om aankope deur duisende van die regering entiteite in baie lande. En so aan. Bemoedigend ontwikkeling en ekonomiese hervorming Terug na bo Die WHO stelsel dra by tot ontwikkeling. Aan die ander kant, ontwikkelende lande moet buigsaamheid in die tyd wat hulle neem om die stelsels ooreenkomste te implementeer. En die ooreenkomste self erfgename van die vorige bepalings van die GATT wat voorsiening maak vir spesiale hulp en handel toegewings vir ontwikkelende lande. Oor drie kwartale van die WHO-lede ontwikkelende lande en lande in oorgang na markekonomieë. Tydens die sewe en 'n half jaar van die Uruguay-ronde, meer as 60 van hierdie lande geïmplementeer handel liberalisering programme outonoom. Terselfdertyd, ontwikkelende lande en oorgang ekonomieë was baie meer aktief en invloedryke in die Uruguay-ronde onderhandelinge as in enige vorige ronde, en hulle is selfs meer so in die huidige Doha-. Aan die einde van die Uruguay-ronde, ontwikkelende lande bereid was op die meeste van die verpligtinge wat vereis word van ontwikkelde lande te neem. Maar die ooreenkomste het aan hulle oorgang tyd om aan te pas by die meer onbekende en, miskien, moeilik WHO bepalings veral so vir die armste, minder ontwikkel lande. 'N Ministeriële besluit aan die einde van die ronde aangeneem sê beter-off lande moet versnel die implementering van marktoegang verpligtinge op goedere wat uitgevoer word deur die minder ontwikkelde lande, en dit poog verhoogde tegniese bystand vir hulle. Meer onlangs, het ontwikkelde lande begin om belasting vrye en kwotavrye invoere vir byna al die produkte van die minste ontwikkel lande toelaat. Op al hierdie dinge, is die WHO en sy lede steeds gaan deur 'n leerproses. Die huidige Doha-agenda sluit ontwikkelende lande kommer uitgespreek oor die probleme wat hulle in die gesig staar in die uitvoering van die Uruguay-ronde ooreenkomste. Die handel stelsel moet wees. sonder diskriminasie 'n land moet nie diskrimineer tussen sy handelsvennote (hulle ewe mees beneficiary nasie of MFN status gee) en dit moet nie diskrimineer tussen sy eie en buitelandse produkte, dienste of burgers (gee hulle nasionale behandeling) vryer hindernisse sien neerdaal deur onderhandeling voorspelbaar buitelandse maatskappye, beleggers en regerings moet seker wees dat handelsversperrings (insluitende tariewe en nie-tariefbeperkings) nie moet geskep word arbitrêr tariewe en die mark-opening verpligtinge gebind is by die WHO meer mededingend te ontmoedig onregverdige praktyke soos uitvoersubsidies en storting produkte teen laer koste te kry markaandeel meer voordelig vir minder ontwikkelde lande gee hulle meer tyd om aan te pas, 'n groter buigsaamheid, en spesiale voorregte. Dit klink na 'n teenstrydigheid. Dit dui daarop spesiale behandeling, maar in die WHO dit beteken eintlik nie-diskriminasie behandel feitlik almal ewe. Dit is wat gebeur. Elke lid behandel al die ander lede net so die meeste van aansien handelsvennote. As 'n land verbeter die voordele wat dit bied aan een handelsvennoot, dit moet dieselfde beste behandeling te gee aan al die ander lede van die WHO, sodat hulle almal die meeste aansien bly. Die meeste van aansien nasie status (MFN) nie noodwendig gelyke behandeling. Die eerste bilaterale MFN verdrae opgestel eksklusiewe klubs onder 'n land se mees benadeelde handelsvennote. Onder die AOTH en nou die WHO, die MFN klub is nie meer eksklusief. Die MFN beginsel verseker dat elke land behandel sy over140 mede-lede ook. Maar daar is 'n paar exceptions. PRINTED van Oxford SCHOLARSHIP ONLINE (www. oxfordscholarship). (C) Kopiereg Oxford University Press, 2015. Alle regte voorbehou. Onder die voorwaardes van die lisensie-ooreenkoms, mag 'n individuele gebruiker druk 'n PDF van 'n enkele hoofstuk van 'n monografie in OSO vir persoonlike gebruik (vir meer inligting sien www. oxfordscholarship / page / privaatheid beleid).date: 9 Oktober 2016 Die Multilaterale Trading System die multilaterale handelstelsel Hoofstuk: (p.35) Hoofstuk 2 die multilaterale handelstelsel Bron: handboek van handel Beleid vir Ontwikkeling Author (s): Robert M. Stern Uitgewer: Oxford University Press Robert Stern ondersoek die onderliggende norme, argitektuur, en funksies van die multilaterale handelstelsel en sy instellings, veral, die AOTH en die WHO. In die post-Tweede Wêreldoorlog jaar vroeg, die kern beginsels van nie-diskriminasie en wederkerigheid grootliks gevorm internasionale handelsbetrekkinge, maar teen 1994, met die sluiting van die Uruguay-ronde, verskeie ontwikkelings het begin om die heersende raamwerk uit te daag. Hoof onder hulle was die verspreiding van voorkeur handelsooreenkomste en die pogings deur ontwikkelde lande aan die agenda handel uit te brei na pogings om die sameloop van 'n wye verskeidenheid van interne politieke, maatskaplike en ekonomiese kwessies, dikwels genoem agter die grens maatreëls te bevorder sluit. Stern ondersoek verskeie besware teen die WHO, maar bevind dat algehele dit dien 'n uiters nuttige doel. Nietemin, spreek hy kommer uitgespreek dat die uitbreiding van die grense van die WHO kan lei tot overextension en minder doeltreffendheid. Oxford Scholarship Online vereis 'n inskrywing of te koop om toegang te verkry tot die volledige teks van boeke in die diens. Openbare gebruikers kan egter vrylik soek die webwerf en kyk na die opsommings en sleutelwoorde vir elke boek en hoofstuk. Asseblief, skryf of teken om toegang te verkry volledige teks inhoud. As jy dink jy moet toegang tot hierdie titel het, kontak asseblief u bibliotekaris. Op te los, kyk ons ​​FAQs. en as jy die antwoord daar cant vind, kontak ons ​​asseblief. Finance amp Ontwikkeling, Desember 2013, Vol. 50, No 4 'n vooraanstaande handel ekonoom bekommerd dat die globale stelsel handel is aan die risiko van ontaard in 'n reeks van plaaslike ooreenkomste Euphoria vervang moedeloosheid in 1995 when8212after agt jaar van multilaterale handel negotiations8212the Uruguay-ronde is suksesvol gesluit en die Algemene Ooreenkoms oor Tariewe en handel (AOTH) het die World Trade Organization (WHO). Na herhaalde, mislukte politieke pogings, is die resolusie inderdaad rede vir viering. Die AOTH was 'n ooreenkoms oor tariefverlaging met 'n geïmproviseerde stel reëlings op handel kwessies eerder as die internasionale handel organisasie baie wou maar versuim het om te verseker as die derde element van die internasionale bobou ontwerp by Bretton Woods. Die WHO na vore gekom as wat vermiste instelling. Die na-oorlogse multilaterale handelstelsel, deur die liberalisering van die handel, het 'n belangrike rol gespeel in die skep van welvaart en op sy beurt, die vermindering van armoede in die wêreld, want groei beide verhoog die inkomste van daardie onder die broodlyn en genereer inkomste vir maatskaplike besteding op gesondheid en opvoeding, wat ook help om die armes (Bhagwati en Panagariya, 2013). Na baie debat, hierdie verband tussen handel en groei, en op sy beurt tussen groei en die vermindering van armoede, word nou algemeen aanvaar. Maar versuim om die Doha-ronde van multilaterale handelsonderhandelinge deur die finale November 2011 sluit deadline8212and die gelyktydige opkoms van bilaterale en plaaslike handel onderhandel as die voorkeuropsie van groot moondhede soos die VSA en die Europese Union8212has gooi 'n skaduwee oor die toekoms van die multilaterale handel stelsel. Lester Thurow, voormalige dekaan van die Massachusetts Institute of Technology Sloan Skool vir Bestuur, beroemde verkondig aan die 1989 Davos konferensie wat AOTH is dood, 'n verklaring dat ten beste aansienlik oordrewe voorgekom. Vandag is die vraag kan wees, is die WHO dood Soos aksie op handelsliberalisering het verskuif van multilaterale handelsonderhandelinge om bilaterale en streeks voorkeur handelsooreenkomste, die vraag voor ons is of 'n rol vir die WHO kan gered word. Wat is die vooruitsigte vir die wêreld handel stelsel soos dit hierdie problematiese fase betree En hoe kan ons die beste van die situasie wat ons nou in die gesig staar. Wat het geword van Doha Die Doha-ronde van multinasionale handelsonderhandelinge begin in Qatar8217s hoofstad in 2001 en het ten doel om groot hervorming van die internasionale handel stelsel deur middel van die bekendstelling van 'n laer handelsversperrings, soos tariewe, en hersiene handel reëls. Dit is gesien deur gevorderde ekonomieë as 'n reaksie op diegene wat die internasionale ekonomiese orde, wat liberalisering oorlogse handel ingesluit gekant. Ontwikkelende ekonomieë, aan die ander kant, is daarvan oortuig dat hul belange is verontagsaam het tydens die handel te onderhandel AOTH en onder die sogenaamde Doha-, beloof om nie te laat gebeur in die Doha-ronde. In werklikheid was die AOTH bedoel om bevooroordeeld ten gunste of8212not against8212developing ekonomieë, deur middel van spesiale en differensiële behandeling bepalings. Ontwikkelende ekonomieë geniet outomatiese verlenging van enige tariefverlagings sonder om wedersydse handel toegewings te bied. Die gevolg was dat, in teenstelling met die algemene bewering dat die wêreld handel stelsel onregverdig is gestapel teen ontwikkelende lande, die gemiddelde produksie tariewe hoër daar as in die gevorderde ekonomieë was. Ironies genoeg, die feit dat tariewe in gevorderde ekonomieë was oor die algemeen laer vir produkte van belang is vir hulself en hoër vir tradisionele uitvoer van ontwikkelende ekonomieë was die gevolg van hierdie nonreciprocity geniet deur die ontwikkelende lande. Hoewel hulp dikwels word op 'n onbeantwoorde basis, die meeste lande dring aan op wedersydse toegewings in die handel. So, in die gesig gestaar met aut omatic uitbreiding van hul handel toegewings aan ontwikkelende ekonomieë wat nie vereis of verwag om heen en weer was, die gevorderde ekonomieë vaste die probleem deur middel van produk seleksie vooroordeel: dit verminder tariewe net op produkte van belang is vir hulself. As die ontwikkelende ekonomieë in staat om wedersydse toegewings te maak was, sou hierdie produk-seleksie vooroordeel grootliks verdwyn het. Ten spyte van hierdie produk-seleksie vooroordeel, maar die ontwikkelende lande voordeel uit die liberalisering van die handel deur middel van gevorderde ekonomieë. Soos gevorderde ekonomieë geliberaliseer en het hul welvaart, die uitvoermarkte van die ontwikkelende lande gegroei ook. Die sewe multinasionale handel onderhandeling rondes tussen die Tweede Wêreldoorlog en 1986 gehelp het om die ontwikkelende ekonomieë wat het gebruik gemaak van die groeiende markte as gevolg van gevorderde liberalisering economies8217 handel. Uitwaartse lande soos Korea en ander in Oos-Asië het daarin geslaag om groeiende markte in die buiteland ontwikkel en geregistreer merkwaardige groeikoerse van uitvoere en inkomste, wat op sy beurt uiters verminder armoede. Others8212India, vir example8212failed om dit te doen. Hierdie kontras beklemtoon die punt dat die handel bied 'n geleentheid vir lande om wins te maak, maar hulle moet die geleentheid aan te gryp as hulle om voordeel te trek. Dikwels is die versuim om dit te doen spruit uit autarkic beleid wat buitelandse markte minder winsgewend as binnelandse markte maak. Op die ou end, maar dit was nie die grootste deel van die ontwikkelende lande wat Doha verhinder in 2011. Eerder gesluit, die onderhandel concessions8212so sogenaamde Doha Lite8212were onaanvaarbaar om Amerikaanse besigheid lobby, wat gevoel het dat die meer suksesvolle ontwikkelende ekonomieë, soos Indië (in die landbou) en Brasilië (in vervaardiging), behoort meer toegewings te maak. Hulle het aangevoer suksesvol in Washington dat daar nie genoeg voordeel vir VS aanvaarding waarborg. Baie is van mening dat dit 'n miopiese oog. Na alles, other8212would minderjarige, polities haalbaar adjustments8212such as toegewings in die landbou deur beide die Verenigde State en Indië, wat af was vierkantig teen mekaar hê volstaan ​​om 'n oorwinning vir Doha en sy belangrike deurbrake, insluitend 'n ooreenkoms te beëindig landbou uitvoersubsidies te beveilig. Trouens, is Amerikaanse president Barack Obama dring deur baie wêreldleiers, insluitend die Australiese premier, Julia Gillard, VK premier David Cameron, en die Duitse kanselier Angela Merkel om Doha vestig op hierdie manier. (Cameron en Merkel, in 2010, het so ver gegaan as om 'n kundige groep cochaired deur my en die eerste WHO-direkteur-generaal, Peter Sutherland aanstel, om hierdie vraag te verken). Maar dit was tevergeefs. As 'n mens gaan deur sy gebrek aan optrede op Doha, Obama was nie bereid om die Amerikaanse besigheid lobby, wat vir groot nuwe toegewings deur die groter ontwikkelende ekonomieë gehou, vra vir dit wat Doha Swaar genoem konfronteer. Dit was onprakties en sal ernstige nuwe onderhandelinge vereis het. Op die ou end, kan sulke eise nie nagekom word en Doha het dit nie in 2011 Wat nou op Doha Ons het twee opsies. As ons Doha behandel soos 'n dooie, wat sou nood baie regerings, wie onderhandel voordele, hoe klein ook al, sal verdwyn. Dit sou beslis 'n einde te maak aan enige toekomstige multilaterale handelsonderhandelinge impliseer. En dit sal die WHO beslis beskadig. Of ons kan vestig Doha by die Bali Ministeriële in Desember hierdie year8212FampD sal weg te druk voor die event8212with n minimum ooreenkoms, soos handel fasilitering, wat in diepte bestudeer het deur die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling (2013). In vergelyking met Doha Lite en Doha Swaar, ek noem dit Doha Lite en cafeïne vrye. Die laaste opsie is nie opwindend, maar verkieslik vir diegene wat wil om skade aan die WHO en die multilaterale handelstelsel te verminder. Om te sien watter skade die uitskakeling van enige vooruitsigte vir nuwe multilaterale handelsonderhandelinge impliseer vereis lees van die WHO as 'n driepoot-stoel. Die eerste been is multilaterale handelsonderhandelinge. Doha was die eerste sodanige onderhandeling onder WHO vaandel, terwyl daar sewe opeenvolgende rondtes onder die AOTH. Die tweede been is reël making8212for byvoorbeeld die opstel van anti dumping en subsidie ​​reëls. Die derde been is die geskilbeslegting meganisme, die finaal prestasie van die ooreenkoms van 1995 die beëindiging van die Uruguay-ronde, wat geskilbeslegting bindend lid regerings maak. Die kwessie voor ons is watter impak die weakening8212or selfs breek, as Doha is killed8212of die multilaterale handel onderhandeling been op die ander twee bene sal hê. Reël maak, wat plaasgevind hoofsaaklik in multilaterale handelsonderhandelinge geneem, sou nou vrystaande of elders verskuif word. Die geskilbeslegting meganisme sou ook verswak as geskille opgelos word in ander bilaterale en plaaslike forums in plaas van in die WHO. In die aangesig van versuim om Doha sluit, het die skade aan multilateralisme is vererger deur 'n aansienlike druk, onder leiding van die Verenigde State van Amerika (vir die Trans-Stille Oseaan-vennootskap, of TPP) en die Europese Unie (vir die Trans-Atlantiese Handel en Belegging Partnership, of TTIP), in die rigting van diskriminerende, voorkeur inisiatiewe plaaslike handel. Die Stille Oseaan Alliansie van Chili, Colombia, Mexiko, en Peru is baie minder belangrik as die ander twee. Oor die Stille Oseaan Die TPP, nou in sy 19de ronde van onderhandelinge, en met 12 lede aan boord, is in wese 'n Amerikaanse-geleide inisiatief dat 30 tot 40 persent van globale handel verteenwoordig. Rondom die draai van die millennium, die Verenigde State van Amerika gekies om regionalisme met Suid-Amerika na te streef, omleiding die meer dinamiese oos Asië. Oos-Asiatiese lande is van die voorgestelde Free Trade Agreement van die Amerikas uitgesluit en, as gevolg daarvan, Asiatiese handel inisiatiewe tipies die Verenigde State van Amerika uitgesluit. Die Verenigde State van Amerika is dus op soek na 'n manier om terug te kry in die handel met Oos-Asië te kry. Die sin van die kleiner lande soos Nieu-Seeland, Singapoer, en Viëtnam, dat die Verenigde State van Amerika 'n teenwig vir Chinese buitelandse beleid in Oos-en Suid-Asië sou wees toegelaat dat die Verenigde State van Amerika om sy teenwoordigheid in die streek te herstel. Die TPP blyk dus te wees geïnspireer deur kommersiële motiewe en nie deur 'n begeerte na China bevat soos soms beweer. Maar Amerikaanse lobby versterk met 'n verskeidenheid van eise wat net tangensiaal is wat verband hou met handelsliberalisering, beskryf hul eise in selfdienende mode as elemente van 'n handelsooreenkoms vir die 21ste eeu. Hoe kan enige iemand beswaar maak teen 'n moderne, hoë-standaard handelsooreenkoms Byvoorbeeld, die lobbyisten probeer om vakbond eis insluit, selfs al is net 11 persent van die Amerikaanse arbeidsmag vandag vakbond. Pogings om sulke eise te neem, is met weerstand teen die WHO deur invloedryke en demokratiese lande, soos Brasilië en Indië. En selfs al is eise vir beskerming van intellektuele eiendom in die ooreenkoms oor handel verwante aspekte van intellektuele eiendomsregte in 19958212see Smart Handel, in hierdie uitgawe van FampD 8212the TPP ingesluit berig poog beskerming WHO aansienlik meer as wat reeds in plek onder lede van die WHO. As die aanvaarding van hierdie eise is steeds 'n voorvereiste vir deelname aan die TPP, dit is 'n veilige weddenskap dat die vennootskap Asië sal fragmenteer in TPP, China, en Indië. Dit is skaars wenslik. Die korrekte beleid moet toetreding toelaat om die TPP verskaf 'n land liberalizes handel, sonder die newe toestande wat verband hou met handel en sonder ongewenste WHO eise is. Aanvaarding van sodanige eise moet nie 'n voorvereiste vir deelname aan die TPP wees. Stel dit so: As Ek wil aansluit by 'n gholfklub, moet ek om gholf te speel. Maar ek moet nie te gaan na die kerk en sing liedere met die ander lede klub. Trans-Atlantiese Handel en Belegging Partnership Die deur die Amerikaanse president Obama, president van die Europese Raad Herman Van Rompuy, en die Europese Kommissie president Jos Manuel Barroso voorgestelde in Junie 2013 en tans in onderhandeling met die Verenigde State van Amerika en die Europese Union8212faces heel ander probleme van dié van TTIP8212a handelsooreenkoms die TPP. Vir een ding, die twee markte is reusagtige, terwyl die TPP wese is ingestel op die klein lande van Asië en net daarna het groter lande, soos Japan en Korea, genooi. Anders as in die TPP, VSA lobby het min invloed op die Europese Unie. En selfs in die Europese Unie is daar ernstige meningsverskille oor verskeie kwessies, wat sal vertraag die onderhandelings. Let8217s kyk na 'n paar belangrike voorbeelde: Kulturele uitsondering: Frankryk wil 'n kulturele uitsondering nie. Die Verenigde State het nog nooit daarvan gehou hierdie idee, wat dit beskou as 'n swak verbloemde vraag na beskerming. Maar in werklikheid byna 50 lande, nie net Frankryk, het ministers van kultuur wat sien 'n behoefte om hul kultuur te beskerm teen homogenisering (dikwels Amerikaanse invloede, as dit gebeur). Die gepaste reaksie is om die kulturele uitsondering toestaan, maar om aan te dring dat dit gedoen word deur middel van subsidies eerder as invoerkwotas. Subsidieer Renoir maar dan moet hy kompeteer met Spielberg. Die beskerming van die Franse teater van die kompetisie en dus moedig dit aan monopolie huurgeld geniet en 'n lewe van ontspanning is presies die verkeerde manier om te gaan. Geneties gemodifiseerde kosse: Weereens, die grootste verskil van mening is dat baie Amerikaners sien die tegnologie as die oplossing van probleme, terwyl die Europeërs is geneig om dit te sien as die skep van probleme. 'N Spotprent in my boek In verdediging van globalisering toon 'n Amerikaanse kliënt vertel die kelner om weg te neem sy smaakloos broccoli en het dit geneties gemodifiseerde. Ongelukkig besware deur kritici wat 'n beroep geneties gemodifiseerde kosse Frankenstein foods8212despite die gevolgtrekking deur die World Health Organization dat hierdie kosse het geen nadelige uitwerking op menslike gesondheid (WHO, 2010) 8212are 'n bedreiging vir die landbou produktiwiteit verbetering, insluitend in baie arm lande wie se burgers in die gesig staar honger. Vrees vir 'n onwaarskynlike Frankenstein lei tot die sekere vooruitsig van die Grim Reaper. Tobin-belasting: Frankryk is diep verbind tot hierdie valuta transaksie tax8212proposed deur Nobel bekroonde ekonoom James Tobin om die wisselvalligheid van kapitaal te verminder flows8212whereas die Verenigde Koninkryk en die Verenigde State van Amerika het histories daarteen was. In Frankryk, is dit ook deur baie gesien as bloot 'n manier om inkomste te verhoog. Ander argumenteer dat banke lyk bailouts kry terwyl die armes nie ontslae te help met hul ondergang verbande. So deurdringende die banke op hul kapitaalvloei transaksies blyk by uitstek billike en 'n staatsgreep vir die proletariaat. Dit kan kwalik verwag dat die TTIP een of ander manier vinnig sal versoen, indien enigsins, verskeie countries8217 argumente vir en teen so 'n belasting. Die uitdaging wat voorlê Handel ekonome oor die algemeen dit eens dat voorkeur handelsooreenkomste is 'n pokke op die wêreld handel stelsel. Die aansienlik toegeneem handel in middel, sogenaamde waarde chains8212a misleidende term sedert middel in 'n produk gaan in baie rigtings en buig terug asook: Frankryk kan staal invoer uit Japan, maar die Japannese staal gebruik middel van regoor die wêreld, insluitend van Frankryk, en die probleem teister elke intermediêre import8212requires gesinchroniseer reëls wat nie bereik kan word met bilaterale en plaaslike ooreenkomste (sien waardetoevoeging, in hierdie uitgawe van FampD). Inderdaad, uitgaande WHO-direkteur-generaal Pascal Lamy openlik veroordeel die verspreiding van voorkeur handelsooreenkomste, net soos die voormalige direkteur-generaal Sutherland. Ironies genoeg, die leierskap in Washington, 'n lang die kampioen van multilateralisme, het sy fokus oorweldigend verskuif na voorkeur handel inisiatiewe. Maar ekonomiese beleidmaking moet 'n oefening in die teorie van naasbeste wees. Gegewe dat bilaterale and8212especially8212big plaaslike ooreenkomste opkomende, wat die rol van nuwe WHO-direkteur-generaal Roberto Azevedo Ek stel voor dat dit moet wees om te verseker dat, met die multinasionale handelsonderhandelinge been prakties gebreek, skade aan die ander twee legs8212rule maak en dispuut settlement8212be moet wees vermy. Azevedo moet die leierskap van die TPP en TTIP vermaan om reëls te maak en te bestuur geskilbeslegting in hierdie streek reëlings op 'n manier wat weerspieël lesse wat geleer is by die multilaterale vlak. Reël maak moet nie eksklusief aan hierdie forums wees. Dit moet nie uitgesluit diegene wat nie lede van die plaaslike reëlings onder die voorwendsel dat die Amerikaanse lobby weet wat die beste vir almal is. Net so moet geskilbeslegting in bilaterale of plaaslike forums toelaat dat die menings van nie-lede wat aan die WHO om gehoor te word. Dit is 'n groot projek. Maar tensy Azevedo maak dit sy hoogste prioriteit in 'n nuwe wêreld waar multilaterale handelsonderhandelinge het waarskynlik verdwyn en voorkeur ooreenkomste is die enigste wedstryd in die stad, die bestendige roes van die WTO8217s leierskap sal voortgaan. En dit sou jammer wees. Jagdish Bhagwati is Universiteit Professor van Ekonomie, Regte en Internasionale Aangeleenthede aan die Columbia Universiteit en Senior Genoot in Internasionale Ekonomie aan die Council on Foreign Relations. Verwysings Bhagwati, Jagdish, en Arvind Panagariya 2010, Gesoek: Jubilee 2010: afbreek beskerming, OECD Observer. 821282128212 2013 Hoekom Groei Sake: Hoe ekonomiese groei in Indië Minder armoede en die lesse vir ander ontwikkelende lande (New York: Public Affairs).LDCs in die multilaterale handelstelsel Finale bruto pryse kan wissel na gelang van plaaslike BTW. Abstract In 1971, is die armste lande in die wêreld deur die Verenigde Nasies aangewys as die minste ontwikkel lande (MOL). 1 Op grond van die gevestigde op daardie tydstip 25 lande het in hierdie kategorie kriteria. Maar oor die tydperk van die vorige drie dekades, die aantal lande val in hierdie kategorie het voortgegaan om te groei, met slegs een land, Botswana, tot dusver het om stappe na ontwikkelende land status is. Op die oomblik is daar 49 MOL in die wêreld. 2 Dit sluit in 34 lande in Afrika (Angola, Benin, Burkina Faso, Burundi, Kaap Verde, Sentraal-Afrikaanse Rep. Chad, Comore, Djiboeti, Ekwatoriaal-Guinee, Eritrea, Ethiopië, Gambië, Guinee, Guinee-Bissau, Lesotho, Liberië, Madagaskar, Malawi, Mali, Mauritanië, Mosambiek, Niger, Rwanda, Sao Tomé amp Principe, Senegal, Sierra Leone, Somalië, Soedan, Tanzanië, Togo, Uganda, Zaïre, Zambië) nege in Asië (Afghanistan, Bangladesj, Bhoetan, Birma, Kambodja, Laos, Maldives, Nepal, Jemen), vyf in die Stille Oseaan (Kiribati, Samoa, Solomon Eilande, Tuvalu, Vanuatu) en een in die Karibiese Eilande (Haiti). Bibliografie B. L Das, Die Wêreldhandelsorganisasie: 'n gids tot die raamwerk vir internasionale handel. 232 (1999) Bernard Hoekman en L. Alan winters, A Tribute to J. Michael vinger in ontwikkeling, handel, en die WTO. xiv (Bernard Hoekman, Aaditya Mattoo, en Philip Engels eds. 2002) Bernard Hoekman, Francis Ng en Marcelo Olarreaga, die uitskakeling van Oormatige tariewe op die uitvoer van die minste ontwikkel lande (2001) Bernard Hoekman, die bevordering van die internasionale handel Architecture vir ontwikkeling. 5 (2002) Bernard M. Hoekman en Michel M. Kostecki, die politieke ekonomie van Die wêreld Trading System: Die WHO en verder. 380 (2001) Byung-il Choi, Behandeling van outonome liberalisering die WHO New Service RoundTo gee krediet is om meer. 35 Journal of World Trade 2, 364 (2001) CrossRef CP Chandrasekhar en Jayati Ghosh, WHO en arm lande SNYE-CITEE Briefing Paper 3. (2000) Celine Charverait, Die nuwe siklus van die WHO-onderhandel as 'n geleentheid om beloftes aan die Vervul VN LDC-III Konferensie: Die siening van Oxfam International in UNCTAD-Civil Society Dialoog oor geselekteerde Ontwikkeling Kwessies aangespreek deur die Verenigde Nasies System UNCTAD / ISS / Misc. 385, 110 (2002) Charles Obbo-Onyango, Die NRM Factor in Ugandas korrupsie in die Oos-Afrika. beskikbaar by www. charlesobbo / article134.htm Konstantyn Michalopoulos. Handel en ontwikkeling in die AOTH en die WHO: Die rol van spesiale en differensiële behandeling vir ontwikkelende lande 23 (2000) Verbruikers eenheid en vertroue Society. Verbruikersbeskerming in Bhoetan: verlede, hede en toekoms, Verslag voorberei vir die Royal Regering Bhoetan (2001) Dani Rodrik, Handelsbeleid hervorming as institusionele hervorming in ontwikkeling, handel, en die WTO. 4 (Bernard Hoekman, Aaditya Mattoo, en Philip Engels eds. 2002) Dani Rodrik, Handel in n illusie. Buitelandse beleid. MarchApril 2001 Debapriya Bhattacharya en Mustafizur Rahman, die minste ontwikkel lande in die WHO: Versterking Deelname vermoëns. papier voorberei vir die vergadering van senior amptenare Futur WHO Handel Agenda en ontwikkelende lande. georganiseer deur U. N.-ESCAP, Bangkok, 2325 Augustus 3 (1999) Durken Ahn, Skakeling tussen Internasionale Finansiële en Handel instellings: IMF, Wêreldbank en die WTO. 34 Journal of World Trade 4, 26 (2000) ECDPM, ICTSD EN ODI, Handel Onderhandelinge insigte. Vol. 1, Issue No 1, 8 (2002) Edwin Kwame Kessie, ontwikkelende lande en die World Trade Organization: Wat het verander. 22 Wêreldbeker-kompetisie 2, 86 (1999) Edwini Kessie, Afdwingbaarheid en wetsbepalings met betrekking tot spesiale en differensiële behandeling onder die WHO-ooreenkomste. 3 die Journal of World Intellectual Property Rights. 6, 96574 (1999) Flora Musonda, Wilfred Mbowe en Faye Sampson Die Kompetisie regime in Tanzanië. Vergelykende studie van Mededingingsreg regimes Kies ontwikkelende lande (7-UP Projek), 2001 Harward J Shatz en David G. Tarr, wisselkoers waardering en Handel Beskerming Ontwikkeling, Handel, en die WTO. 17 (Bernard Hoekman, Aaditya Mattoo, en Philip Engels eds 2002.) Hiramani Ghimire, die integrasie van MOLe in die multilaterale handelstelsel: Behoefte aan 'n band tussen Promise en Prestasie. Sawtee Briefing Paper. 5 (2000) Hiramani Ghimire, minste ontwikkel lande op soek na identiteit in die WHO. in herwinning Die WTOS Future-Doha En Beyond 350 (Amit Dasgupta en Bibek Debroy eds. 2001). ICTSD, Kanadese LDC inisiatief om vry te maak klaring van goedere uit wêrelde armste in Bridges Weeklikse Trade News Digest. Vol. 6, No. 29, 6 Augustus (2002) ICTSD, minste ontwikkel lande: Geen nuwe Handel Konsessies Voordat Doha, brûe Maandelikse Review. Jaar 5, No 4, 1 (Mei 2001) Jagdish Bhagwati, Free Trade Vandag. 90 (2002) Jan Pronk, Chair opening verklaring by die Vergadering op hoë vlak, op hoë vlak Vergadering op Geïntegreerde inisiatiewe vir minste ontwikkel lande Trade Development. Let op die vergadering. WT / LDC / HL / M / 1, 25 (26 November 1997) John Cuddy, die stand van ontwikkeling in minder ontwikkelde lande, brûe Maandelikse Review. Jaar 5, No 4, 3 (Mei 2001) John H Jackson, Die wêreld Trading System: Law and Policy internasionale ekonomiese Aangeleenthede. 109111 (1997) Jonathan Hepburn, onderhandeling Intellektuele Eiendom: Mandaat en opsies in die Doha-werkprogram. Sosiale Paper 10, Vriende Wêreld Komitee vir consulation, Quaker Verenigde Nasies OfficeGeneva, 4 (2002) Keith E Maskus. Intellektuele eiendomsregte in die globale ekonomie. 68 (2000) L. Alan winters, handelsbeleide vir armoedeverligting. Ontwikkeling Handel en die WHO. 28 (Bernard Hoekman, Aaditya Mattoo, en Philip Engels eds 2002.) Minste ontwikkel lande: Geen nuwe Handel Konsessies Voordat Doha. in Bridges Maandelikse Review. 2, Jaar 5, No 4, 1 Mei 2001 Lecomte H. B Slignac, kapasiteitsbou te handel: A Roadmap for Development Partners-insigte uit Afrika en die Karibiese Eilande. Europese Sentrum vir Ontwikkeling bestuursbeleid (ECDPM), Discussion Paper 33, (2001) Michael Finger en Phillip Schuler, implementering van Uruguay-ronde: Die Ontwikkeling uitdagings. (1999) OECD, die DKK riglyne: Versterking van Handel kapasiteit vir ontwikkeling 50 (2001) Olarreaga, Marcelo en Francis Ng. Tarief Peaks en voorkeure in die ontwikkeling, handel, en die WTO. 109 (Bernard Hoekman, Aaditya Mattoo, en Philip Engels eds. 2002) Paul R. Krugman en Maurice Obstfeld. Internasionale Ekonomie: teorie en beleid 255261 (2000) Pradeep Mehta, follow-up van die vierde ministeriële konferensie in Doha: Marktoegang-die Groot Padblokkades. UNCTAD-burgerlike samelewing dialoog oor Uitgesoekte Ontwikkeling Kwessies wat aangespreek word deur die stelsel van die Verenigde Nasies. UNCTAD / ISS / Misc. 385, 130 (2002) Ratnakar Adhikari En Hiramani Ghimire, die integrasie van MOL In Die Multilaterale Trading System: Retoriek Galore. 7 (2001). Ratnakar Adhikari, geboortedefekte van die proses WHO-aanwins. Die Kathmandu Post. March 27, 4 (2002) Ratnakar Adhikari, Rajesh Khanal en Navin Verma, Nasionale Studie oor TRIPS ooreenkoms en die implikasies daarvan vir Nepal. Verslag aan die toetreding Nepal WHO. 22 (2001) Romeinse GRYNBERG en Roy Mickey Joy, die toetreding van Vanuatu om die WHO: lesse vir die multilaterale handelstelsel. 34 Journal of World Trade. 6, 116 (2000). Ruben Ricupero, toespraak aan die hoë vlak Vergadering, High Vergadering Vlak op Geïntegreerde inisiatiewe vir minste ontwikkel lande Trade Development. Let op die vergadering. WT / LDC / HL / M / 1, 26 November, 31 (1997) Ruben Ricupero, woord vooraf in toekomstige multi-laterale handel onderhandel: Handboek vir Handel onderhandelaars van minste ontwikkel lande. vii (1999). Sarrocco, Claudia (2002). Die verbetering IP Connection in die minste ontwikkel lande. Agtergrondstudie. Strategie en Beleid Eenheid, Internasionale Telekommunikasie-unie 12 April 2002 beskikbaar by www. itu. int/osg/spu/ni/ipdc/workshop/presentations/Sarrocco. ppt Shigemitsu Sugisaki (1999), Handel en Ontwikkeling. ADRES WHO High simposium Vlak oor Handel en Ontwikkeling. 17 Maart (1999) Simon J. Evenett en Bernard M. Hoekman. Overheidsopdrachten Diskriminasie en multilaterale handel reëls. (2000). Suid-Center, Spesiale en differensiële behandeling onder die WHO op www. southcenter. org/publications/sampd/sampd-04.htm Stefano Inama, Marktoegang vir MOL: Kwessies aangespreek moet word. 36 Journal of World Trade 1, 85 (2002) CrossRef Sue Arrowsmith, nasionale en internasionale perspektiewe op die Regulering van Public Procurement: Harmony of Konflik in Public Procurement: Global Revolusie 19 (Sue Arrowsmith en Arwel Davis eds 1998.) Sonne, MOL om verloor 3000000000 uit Uruguay-ronde, sê UNCTAD in Suid-Noord Ontwikkeling Monitor (sonne) No. 3620, 2 (e) TN Srinivasan, ontwikkelende lande in die Wêreld Trading System: Van AOTH 1947 tot die derde ministeriële vergadering van die WHO. 'n hersiene weergawe van die toespraak gelewer by die High simposium Vlak oor Handel en Ontwikkeling. World Trade Organization, 10 (1999) die minste ontwikkel lande, 2000 Verslag, XXX, UNCTAD / LDC / 2000 E.00.II. D.21 (10 Desember 2000) UNCTAD en Statebond sekretariaat, plig en kwota Freemarket Toegang MOL : 'n ontleding van Quad-inisiatief. 1 (2001) UNCTAD, toekomstige multi-laterale handel onderhandel: Handboek vir Handel onderhandelaars van minste ontwikkel lande. 282 (1999) UNCTAD, die integrasie van die minste ontwikkel lande in die globale ekonomie: Voorstel vir 'n Omvattende Nuwe Plan van Aksie in die konteks van die Derde WHO ministeriële konferensie. Die koördinering werkswinkel vir Senior adviseurs om Ministers van Handel In MOL: op die uitdaging van integrasie van MOL In Die multilaterale handelstelsel aangeneem. Sun City, Suid-Afrika: 2125 Junie 1 (1999) UNCTAD, Program van Aksie vir die minste ontwikkel lande deur die Derde Verenigde Nasies se Konferensie oor die minste ontwikkel lande in Brussel op 20 Mei. A / CONF. 191/11, (2001) UNCTAD, Statistiese profiele van die minste ontwikkel lande 4 (2001). UNCTAD, die minste ontwikkel lande Verslag 1999, 4 (1999) van die Verenigde Nasies, deur die Algemene Vergadering, Vyftig-vyfde sessie aangeneem resolusie. 31 Januarie A / RES / 56/183 12 (2002) UNNGLS (Verenigde Nasies Nie-regeringsorganisasies Skakeling Service): Gaan Tussen 30, JanuaryFebruary, 84 (2001) Wêreldbank, globale ekonomiese vooruitsig en die ontwikkelende lande 2002 87 ( 2002) Wêreldbank, Global ekonomiese vooruitsigte en ontwikkelende lande 2001, 13 (2001) World Trade Agenda, Doha ministeriële breek die WHO opeenhoping en suksesvol lanseer 'n nuwe ronde. agenda. werkprogram. November 26, No 21/01, 8 (2001) WT / MIN (99) / 7, WT / COMTD / LDC / W / 18 en WT / LDC / SWG / AS / 1. WHO (High Level Vergadering op Geïntegreerde inisiatiewe vir minste ontwikkel lande Trade Development), Let Op die vergadering. WT / LDC / HL / M / 1, 2 (26 November, 1997). WHO Sub-Komitee oor minder ontwikkelde lande, Marktoegang voorwaardes vir die minste ontwikkel lande (WT / LDC / SWG / AS / 14), (2000). WHO, agtergronddokument. Hoë-simposium Vlak oor Handel en Ontwikkeling. Genève, 1718 Maart, 3948 (1999) WHO, verklaring oor TRIPS ooreenkoms en Openbare Gesondheid. WT / MIN (01) / Desember / 2, 20 November 2001. WHO, High Vergadering Vlak op Geïntegreerde inisiatiewe vir minste ontwikkel lande Trade Development. WT / LDC / HL / M / 1, 26 November, 17 (1997) WHO, vorderingsverslag oor die Geïntegreerde raamwerk vir Handel-verwante tegniese hulp te minste ontwikkel lande. Verslag van die Direkteur-Generaal, WT / LDC / SWG / AS / 17 / REV. 1, 17 April (2001) WHO, ministeriële verklaring van Singapoer. op 13 Desember (1996) WHO aangeneem, WHO Werk Program vir die minste ontwikkel lande (MOL) Goedkeuring deur die Subkomitee op minste ontwikkel lande. WT / COMTD / LDC / 11 13 Februarie (2002) Regionalisme en die multilaterale handelstelsel 9 Julie 2003 Pages: 172 ISBN: 9789264101371 (PDF) 9789264101364 (gedrukte) DOI: 10,1787 / 9789264101371-af 'n analitiese raamwerk vir die assessering en bestuur van die verhouding tussen plaaslike ooreenkomste en die wêreld multilaterale handelstelsel. Plaaslike handelsooreenkomste (RTA's) toenemend uitgebeeld as 'n bedreiging vir die gratis wêreldwye uitruil van goedere en dienste. Verder moet die WHO-goedgekeurde Doha-ronde van multilaterale gesprekke eindig in dooiepunt, baie lidlande sal waarskynlik plaas selfs 'n groter klem op plaaslike ooreenkomste. Hierdie boek bied lede van die WHO met 'n analitiese raamwerk vir die assessering en bestuur van die verhouding tussen regionalisme en die wêreld multilaterale handelstelsel. Inhoudsopgawe Woordelys en afkortings Sleutel Bevindinge. Regionalisme: 'n aanvulling, nie 'n plaasvervanger Hoofstuk 1. Dienste Hoofstuk 2. Arbeid mobiliteit Hoofstuk 3. Belegging Hoofstuk 4. Kompetisie Beleid Hoofstuk 5. Handel Fasilitering Hoofstuk 6. Overheidsopdrachten Hoofstuk 7. Intellektuele eiendomsregte Hoofstuk 8. Gebeurlikheidsplanne beskerming Hoofstuk 9. Omgewing Hoofstuk 10. reëls van oorsprong,